Мой опыт SEO-оптимизации.

По SEO-оптимизации написано множество книг и статей в Интернете. Но, все же, думаю, кому то может быть полезен и мой опыт. И так, свое знакомство с SEO я начала с прочтение книги И. Ашманова, А. Иванова «Продвижение сайта в поисковых системах». После чего поставил себе цель оптимизировать свой сайт www.shuravin.ru. Как и было рекомендовано в книге, начал с составления семантического ядра – перечня запросов,  по которым буду оптимизировать свою страничку. Всего у меня получилось 44 запроса различной степени популярности и конкурентности (конкурентность запроса – это то, нас сколько сложно из за того, что желающих много, продвинутся по данному запросу на первую страницу поисковика). Собственно, конкруентностью я тогда не сильно озаботился, просто выбрав для продвижения 10 запросов со средней популярностью (не большой, так как понимал, что чем популярней запрос, тем сложнее по нему продвижения, и не очень маленьких, так как овчинка выделки не стоит).

Для контроля за результатами продвижения я завел себе бесплатный аккаунт на seorate.ru (возможностей бесплатного тарифного плана на первых порах было за глаза достаточно). Затем начал писать оптимизированные статьи, которые в принципе, отличались от нормальных лишь тем, что в некоторых местах пренебрег правилом «писать без повтора, подбирать синонимы», для того, что бы включить в текст побольше ключевых слов. Благодаря чувству меры, тексты получились вполне удобочитаемыми.

От методов «черной» оптимизации типа дорвеев и прочего, я сразу отказался, дабы не попасть в бан. Хотя, некоторые специальные фишки я все же применил, в частности, включил ключевые слова в свойство alt картинок и заголовки, опять же, соблюдая чувство меры.

Через некоторое время, судя по показаниям статистики, позиции сайта по наблюдаемым запросам несколько поднялись, хотя посещаемости все равно оставалось желать лучшего. Проанализировав причины, я пришел к выводу, что этот проект просто бесперспективен и решил начать новый, открыв сайт www.easyprog.ru. Начал так же с составления семантического ядра, на этот раз оно состояло около 700 запросов. Естественно, такое количество словосочетаний придумать я был не в состоянии, поэтому воспользовался сервисом http://adstat.rambler.ru, который позволяет по заданному словосочетанию получить варианты запроса с данными словами, причем, он еще и выдает статистику  показов. Таким образом, составлял семантическое ядро я следующим образом: брал варианты запросов по ключевым словосочетаниям, отсеивал явно непопулярные, а так же не относящиеся к теме предстоящего проекта и добавлял в список.

Сформированное семантическое ядро отсортировал по популярности и для начала выбрал средние по количеству показов запроыс, опять же, не обращая внимание на их конкурентность. Наполнять сайт контентом я сразу стал ориентируясь на SEO-оптимизацию.

Однако, по выбранным запросам продвинуть сайт не удалось. Но, посмотрев статистику по посещениям, я увидел, что поисковый трафик все же присутствует, и более того, постепенно растет, правда, совсем по другим запросам. Я стал смотреть, есть ли данные сочетания в моем семантическом ядре вообще.  Некоторые слова действительно встречались в моем списке, только в других комбинациях. А некоторых там даже не было.

Вот тогда то я и задумался, а стоит ли вообще составлять семантическое ядро, если в результате наполнения сайта контентом  все равно появляется поисковый трафик. Тем более, где то я уже слышал рекомендацию, что не надо проводить ни какую оптимизацию, а просто выкладывать интересный и уникальный контент, и посетители повалят…

На самом же деле, рост поискового трафика являлся результатом того, что контент изначально писался как SEO-оптимизированный. Не зря же в запросах, по которым люди приходили на мой сайт, иногда присутствовали слова из моего семантического ядра, которое я, кстати, пересмотрел после анализа поисковых запросов, являющихся источником трафика.