Исследование сознания. Шаг 5. Объективная природа сознания.

В прошлой статье мы с вами обсудили проблемы исследования сознания. И так, самая главная проблема состоит в том, что мы не можем почувствовать субъективность чужого сознания. Единственное, что мы можем - это наблюдать за какими либо объективными его проявлениями. Что же это за объективные проявления? Давайте перечислим, как мы можем проявить деятельность своего сознания:

Рассказать о наличии у себя сознания (наличии чувств, эмоций, мыслей, переживания) при помощи слов (вербальная передача информации).
Выразить наши мысли, эмоции, чувства при помощи жестов и мимики, а так же отдельных поведенческих актов.
Демонстрировать способность к обучению.

Однако, все перечисленное не дает гарантий действительности обладания сознания у субъекта(объекта). Вот например, пусть киборг, имитируя человеческий голос, говорит, что у него есть сознание. Но киборг - это всего лишь киборг. Мало ли что он говорит, в конце концов, его разговор можно запрограммировать. Можно запрограммировать и мимику. Не говоря уже о способности к обучению. Обучаться могут даже примитивные модели нейронных сетей, но никому не придет в голову полагать, что они обладают сознанием. Но, тем не менее, перечисленные признаки (вместе или по отдельности) могут служить косвенными показателями, по которым можно предположить (только лишь предположить) о наличии сознания.

Но есть еще один, достаточно трудно формализованный признак сознания - наличие понимания. Что такое понимание? Это такая же непонятная фигня, как и сознание, но, тем не менее, имеется ряд способов, как его обнаружить. Приведу несколько примеров.

Пример 1. Два студента готовятся к экзамену по физике. Один студент тупо зубрит материл, как молитву, наизусть выучивая формулы, запоминая формулировки законов. Второй запоминает лишь общие идеи, учит только самые необходимые формулы, из которых, ПОНИМАЯ предмет можно вывести остальные формулы. На экзамене обоим студентам профессор задает вопрос или задачу, требующую того самого пресловутого понимания. Как будет действовать первый студент? Он будет искать ответ на этот вопрос в своей памяти, но если вопрос требует выйти за рамки пройденного материала и применить его в нестандартной ситуации, то первый студент может испытывать с этим серьезные трудности, хотя он легко ответит на любой вопрос, требующий точного повторения заученной формулировки. Второй же студент легко справиться с подобной задачей. Более того, благодаря понимаю он может ответить на вопрос, ответ на который не выучил, просто выведя его из имеющихся у него знаний.

Пример 2. Я, как программист, которому частенько приходиться общаться с пользователями, очень часто наблюдаю такую картину: пользователи записывают в тетрадку какую последовательность действий в программе им необходимо сделать в тех или иных ситуациях. И потом строго следуют рекомендациям из тетрадки в своей работе. Любое отклонение от этой последовательности, введение новых последовательностей действия, изменение существующих вызывает у них стресс и ужас - приходиться заново учиться. Хотя у продвинутых пользователей, которые не боятся компьютера и понимают, как с ним работать, таких проблем, как правило, не наблюдается.

Пример 3. Классический пример понимания и не понимания - это шахматная программа, которую привел в пример Пенроуз в своей книге "Тени разума" и о которой я писал в прошлой статье.

Пример 4. И еще один пример из области различий между человеком и машинной. Капча, которую используют владельцы сайтов для защиты от ботов. Как показывает практика, человек достаточно легко распознает символы на картинке, а вот для программы это задача довольно таки трудная. Хотя, конечно, есть способ распознать текст в графическом представлении, например, при помощи искусственных нейронных сетей, тем не менее, программисту - человеку достаточно легко придумать защиту от подобных алгоритмов. Кроме того, существуют капчи, которые даже самым сложным и продвинутым ботам вообще "не по зубам".

И так, подытожив примеры, можно сказать, что одним из главных признаков сознания - это способность создавать новые знания, выходя за рамки начальных условий. Вычислительные алгоритмы такой способности не имеют. Даже если мы напишем программу, которая способна изменять саму себя, она будет менять сама себя в соответствии с заданным нами алгоритмом, за рамки которого не сможет выйти. И только существо, обладающее сознанием, способно к некой импровизации, которая дает ему преимущество над машинами, бездумно выполняющими заложенную в них последовательность команд.

И так, для того, что бы обнаружить сознание, в первую очередь необходимо обнаружить способность "обманывать" алгоритмы, ибо на это способно только осознающее существо. Человек способен обмануть компьютер, о чем свидетельствуют хотя бы, многочисленные случи, когда хакеры взламывали довольно надежную защиту. Следовательно, мы можем сделать вывод, что у человека есть сознание. Теперь посмотрим, есть ли сознание у других животных. Для этого нам не надо самостоятельно проводить никакие эксперименты, достаточно "поднять" уже накопленные человечеством знания о мире животных. Вот этим мы сейчас и займемся.

Обезьяны. Как показали многочисленные исследования, обезьяны способны обучаться, их, например, можно научить языку жестов, на котором они могут вполне осмысленно общаться, в том числе использовать абстрактные понятия (например "скука", "воображение", прошлое и будущее время), а так же изобретать новые слова, соединяя два уже известные ей понятия (см. статью в википедии). Например, для того, что бы обозначить зажигалку, обезьяна придумала слово "спичка"+"бутылка". Кроме того, в экспериментах обезьяна обучила языку жестов так же своих детенышей.

Помимо способности к вербальному общению (пусть даже при помощи языка жестов), обезьяны способны изготавливать и использовать орудия труда, например, они используют палки для ловли муравьёв и термитов, собирания мёда и охоты на млекопитающих, камни для кидания и разбивания орехов, фруктов, овощей и семян и листья для ловли муравьёв и термитов, собирания воды и чистки. Они способны изготовлять орудия труда (очищают палки от листьев, заостряют палки и камни). Также они могут использовать 2 орудия труда одновременно (палку и листья для её чистки, камень для разбивания и камень подставка).

Обезьяны (в частности, шимпанзе) живут группами (общинами), в которых достаточно сложная социальная организация. У этих животных есть свои правители (альфа самцы), которые так же имеют соратников (группу поддержки), которые помогают им удерживать в общине власть. В общине шимпанзе существует строгая социальная иерархия. По сути, общество обезьян отличается от человеческого общества только тем, что оно несколько упрощенное. А так, у шимпанзе практически все как у людей. (см. статью в википедии)

Некоторые виды обезьян (шимпанзе, орангутанги, гориллы, бонобо) способны узнавать себя в зеркале. Для подтверждения этого вывода ученые провели эксперимент - намазали обезьяну краской и дали посмотреть в зеркало. И она принялась чиститься, чтобы убрать пятно. Этого говорит о том, что обезьяна понимает, что в зеркале она, а не другая обезьяна, и пятно именно на ней. (см. http://www.nkj.ru/archive/articles/10313)

Доказывает ли все это наличие у обезьян сознания? Определенно, да. Приведенные факты говорят о наличии у обезьян способности к обучению и понимаю.

Высокоразвитые млекопитающие. Кроме обезьян, подобный уровень разумности демонстрируют так же дельфины и слоны. В частности, дельфины так же узнают себя в зеркале. Узнают себя в зеркале и слоны, а так же сороки (см. статью в википедии). Про слонов есть так же интересный факт, что они слоны проявляют интерес к черепам и бивням своего вида, вне связи со степенью родства. К умирающему или мёртвому слону проявляется повышенное внимание особей его и не только его семейной группы (см. статью в википдеии).

Собаки. Эти животные так же обладают определенными признаками сознательной деятельности. В частности, у собак есть свой "язык", на котором они общаются между собой. Этот язык содержит до 30 "слов" - различных условных сигналов, выражающихся в виде голоса (лая), различных жестов, поз и действий. Ученые проводили тесты на интеллект собаки (см. статью в википедии). Так, в тестах на элементарную рассудочную деятельность (когнитивные задачи, экстраполяция направления движения) собаки демонстрируют высокие результаты, уступающие только человекообразных обезьянам, дельфинам и некоторым птицам. Собаки так же имеют адаптивное мышление и способность видеть сны.

Есть ли у собак сознание? Очень вероятно, что да. По сути, чем собаки отличаются, допустим, от обезьян? Фактически, только лишь тем, что обезьяны демонстрируют более сложное поведение и более высокие интеллектуальные способности. Но на каком же этапе эволюции возникло сознание? Если так подумать, оно вряд ли возникло "вдруг". Скорее всего, сознание развивалось постепенно, с ростом интеллектуальных способностей животных. Кстати, у человека уровень сознания может быть разным. В состоянии алкогольного опьянения сознание притупляется, во сне тоже. Возможно, у животных сознание примерно так же отличается от человеческого, как у пьяного человека уровень сознания отличается от трезвого.

Птицы. Мозг у птиц устроен куда проще, чем у млекопитающих, но, тем не менее, и они демонстрируют разумное поведение. Например, попугаи могут повторять человеческую речь. В Англии синицы, живущие около загородных домов, научились снимать алюминиевые крышки с выставленных на улице молочных бутылок. Дятловый древесный вьюрок, обитающий на Галапагосских островах, держа в клюве крупную иглу кактуса или сухую веточку, ковыряет ею в трещинах коры для извлечения насекомых из глубоких расщелин в древесине. Перелетая с дерева на дерево, вьюрок часто переносит колючку с собой. Зеленые кваклы бросают в водоём лист или ветку и следуют за ней по течению, ожидая, пока данной «приманкой» не заинтересуется рыба. Некоторые птицы, например, стервятник, догадывается сбросить вниз камень, что бы разбить твердую добычу, например, черепах с панцирем или яйца. (википедия).

Но теме не менее, будет уже затруднительно сказать, есть ли сознание у птиц. С одной стороны, как я написал выше, сознание не могло возникнуть внезапно, оно, наиболее вероятно, в зародился на каком то этапе эволюции в примитивном виде, затем постепенно развивалось. Исходя из этих позиций, нельзя считать, что у птиц нет сознания. с другой стороны, как мы выяснили в прошлой статье (пример с шахматной программой), для интеллектуальной деятельности вовсе не обязательно наличие сознания.

Для решения вопроса о наличии у птиц сознания, необходимо разобраться, а могут ли интеллектуальную деятельность птиц повторить роботы? На самом деле, роботы птицы уже созданы, вот на вскидку несколько ссылок:

Такие роботы выполняют функцию миниатюрных беспилотных самолетов, могут управляться автопилотом. Заставить их имитировать деятельность живых птиц никто не пытался, у них совсем другие задачи. Но, давайте представим, что кто то решил написать программу, имитирующую поведение птиц. Конечно, такие действия, как снимать алюминиевые крышки с бутылок или разбивать камнем добычу, можно запрограммировать. Эта задача вполне решаемая. И такие роботы будут выполнять точно такие же действия. Но они никогда не догадаются выполнять новые трюки, на которые не были запрограммированы. Никакой алгоритм не сможет выполнить то, что не предусмотрел программист. В случае с птицами мы как раз наблюдаем выполнение абсолютно новых действий. Синиц никто не учил и тем более не программировал снимать крышки с бутылок. До этого они додумались сами. Так что, можно полагать, что у птиц тоже есть сознание.

Рептилии. Рептилии так же демонстрируют интеллектуальную и когнитивную деятельность. Учеными был проведен интересный эксперимент. Кормушку, наполненную едой, двигали по рельсу. Потом опускали ширму. А в центре этой стеночки есть окошко с дверцей. Перед этой стеночкой ставят черепаху (трионикс Pelodiscus sinensis), которая через приоткрытую дверцу видит миску с едой. Голову через дверцу черепаха просунуть может, но миска стоит далеко, так что длины шеи не хватает! Соответственно, после пары тщетных щелканий челюстями в воздухе, рептилия спокойно обползает эту стеночку и получает обед. Способны черепахи и на новые действия, например флоридских Pseudemys nelsoni научили переворачивать правильную пластиковую бутылку и доставать из-под нее корм. Где-то попыток за 20 они поняли, что от них требуется именно перевернуть какую-то странную, незнакомую бутылку и достать из-под нее кусочек еды (http://turtle4u.biz/stati-sajta/145-cherepashij-intellekt-umny-li-cherepakhi).
Владельцы таких домашних животных, как, например игуаны, отмечают, что их питомцы способны к привязанности и проявляют какие то задатки когнитивной деятельности. Однако, не стоит их слова всерьез рассматривать как доказательство существования у последних разума и сознания. Но, тем не менее, возможно обратить внимание на этот факт как на косвенное свидетельство.
Так есть ли у рептилий сознание? К сожалению, у нас нет серьезных оснований полагать, что ответ положительный. С другой стороны, нельзя с уверенность сказать и об отсутствии сознания у рептилий. Похоже, тут мы приблизились к той зыбкой грани, которая отделяет сознательную жизнь от несознательной.

Насекомые. В случае с насекомыми все еще более неоднозначно, чем с рептилиями. Да, насекомые обладают определенными навыками когнитивной деятельности. Пчелы, например, различают цвета, формы, могут обнаруживать некоторые закономерности. Ученые, что бы выяснить когнитивные способности пчел, проводили различные эксперименты. В частности, они устанавливали пустые и наполненные кормушки, которые могли отличаться цветом или формой. Пчелы быстро учились находить нужную кормушку, при чем чем, даже в том случае, если пустую и полную кормушку меняли местами. В ходе эксперимента так же клали корм сначала в одну кормушку, потом в другую. Насекомые разгадывали и эту закономерность (док. фильм Academia. Владимир Карцев. Интеллект насекомых).
Вообще, когнитивную деятельность насекомых можно реализовать при помощи искусственных нейтронных сетей: определение цвета, формы и тому подобное - такие задачи элементарно решаются алгоритмами. Вот с поиском закономерностей уже сложнее. Так что вопрос наличие у насекомых сознание остается открытым: все таки, непонятно, кто они: думающие существа или биороботы - автоматы? Кстати, стоит заметить, что хотя наличие понимания и дает основание с достаточно большой уверенностью говорить о присутствие сознания, само сознание может быть и безо всякого понимания. Вспомните себя в раннем детстве. У вас наверняка было сознание, но не было понимание происходящего. Это ощущение похоже на ощущение беспомощного наблюдателя, для которого окружающая реальность как тайна за семью печатями и который не знает как вмешаться в происходящее.

Простейшие. Казалось бы, микроорганизмы не могут обладать никаким сознанием. Кажется очевидным, что это просто сложные конечные автоматы, построенные на разнообразных химически реакциях. Однако, на таком микроскопическом уровне в химических реакциях могут проявляться различные квантовые эффекты. Как предполагает Р. Пенроуз в своей книге "Тени разума", сознание как раз таки и имеет квантовую природу. Так что не исключено, что даже простейшие могут обладать каким то примитивным сознанием на своем уровне. Кстати, интересный факт: ученые обнаружили у бактерий примитивную форму коллективного поведения. В рамках эксперимента ученые в одной пробирке вырастили две колонии микробов Paenibacillus dendritiformis, после чего урезали подачу питательных веществ. Специалисты рассчитывали, что в таких условиях колонии объединятся. На самом же деле бактерии стали уничтожать клетки, оказавшиеся “на кордоне“ между колониями. После того, как экспериментаторы разделили две колонии с помощью мембраны, уничтожение клеток прекратилось. Это похоже на сокращение деление обычных клеток, когда у них не хватает питательных веществ. Но у бактерий есть примитивная форма социального поведения. Они знают, как собирать информацию из окружающей среды и передавать ее друг другу. Они могут распределять задачи и хранить „коллективную память“. (см. http://scienceblog.ru/2009/04/09/u-bakterijj-obnaruzhili-primitivnuyu-formu-socialnogo-soznaniya/)

Растения. На первый взгляд, кажется, что растения, подобно микроорганизмам, никаким сознанием не могу обладать. У них нет даже мозга. Тем не менее, растения могут, например, чувствовать запахи и выделять специальные вещества для защиты от вредителей (http://elementy.ru/news/431961). Трудно сказать, является ли это действиями осознающего существа или просто работа конечного автомата, построенного на биохимии. Так же известны грибы паразиты, которые поражают муравьев и меняют их поведение (http://elementy.ru/news/432336).

На самом деле вопрос существования сознания у растений чисто умозрительный. В силу невозможности почувствовать чужую субъективность (см прошлоу статью), определенный ответ дать на этот вопрос невозможно. Несмотря на то, что растения не демонстрируют явных признаков наличия сознания, тем не менее, у них может быть сознание с иными, чем у человека, временными масштабами. Поясню сказанное. Вы, наверное, не раз замечали, что в разных ситуациях ход времени воспринимается по разному. Может быть, что всего несколько минут ожидания тянуться бесконечно долго. А может быть и так, что кажется, будто достаточно большой промежуток времени проходит чуть ли не в одно мгновение. Например, если вы ночью спали, что вам кажется, что ночь прошла очень быстро, всего за несколько минут а то и секунд (особенно, когда не успели выспаться). Конечно, ни о каком ускорении и замедлении времени не может быть и речи. Меняется не сам ход времени, а наше восприятие этого хода. В случае ночного сна, например, процессы деятельности мозга замедляются, замедляется и наше сознание (или вообще исчезает). Поэтому то и создается иллюзия того, что ночь проходит очень быстро. Таким образом, можно чисто гипотетически допустить, что у растений, в силу медленности самих происходящих с растениями процессов может быть и такое же замедленное сознание. Но, еще раз повторяю, это чисто умозрительное предположение, которое невозможно адекватно проверить.

Коллективное сознание. Очень интересный вопрос, могут ли обладать сознанием сообщества различных организмов или даже людей: колонии муравьев, стаи обезьян, первобытного племени, организации, политической партии или целого государства? Разумеется, речь идет лишь о гипотетической возможности наличия сознания у подобных объектов, а не о самом наличии сознания, так как на такой вопрос вряд ли возможно дать определенный ответ.

И так, если сознанием, чисто гипотетически, могут обладать простейшие организмы, то, точно так же, чисто умозрительно, мы можем допустить наличие сознание у отдельного нейрона. Что тогда получается? Сознание каждого нейрона, каким то волшебным объединяется в единое сознание целого мозга. Тогда почему бы сознанию отдельных индивидуумов не объединятся в какое то единое коллективное сознание? Правда, если сознание действительно является квантовомеханическим феноменом, как это предполагает Пенроуз, тогда вообще непонятно, как оно может вообще выходить за пределы мозга отдельное человека и образовывать еще один макроуровень. Правда, гипотеза квантовой природы сознания еще не доказана, а значит, что может быть и вовсе не так. Например, с точки зрения члена-кор. РАН, д.м.н., проф., зав. Лабораторией Иваницкого А. М (http://www.aha.ru/~geivanit/SUBJ.html#з1), сознание - это всего лишь циклический процесс, хотя и организован весьма сложной системой - мозгом.

Если говорить о признаках сознания у сообщества людей, то мы можем констатировать, что социумы (группы людей) часто ведут себя как самостоятельные живые существа. Во первых, они обладают неким инстинктом самосохранения, что отчетливо видно на примере больших социумов, таких, как народность или государство. Это проявляется хотя бы в том, что социум пытается захватить себе как можно больше жизненного пространства и ресурсов, за счет вытеснения других социумов. Такие процессы мы наблюдаем на протяжении всей известной истории человечества - испокон веков воюют отдельные племена, королевства и государства. Другой признак живого существа, присущий социумам - самоорганизация и поддержание целостности внутренней структуры.

И так, подытожим все вышесказанное. С очень большой долей уверенности можно говорить, что, кроме людей, сознанием обладают обезьяны, дельфины и слоны. С меньшей уверенностью можно утверждать о наличии сознания у кошек, собак и прочих подобных им животным, с еще меньшей уверенностью возможно предположить о наличии сознания у птиц и рептилий. Нельзя с какой либо долей уверенности говорить о наличии сознания у муравьев. Чисто гипотетически можно рассматривать возможность присутствия примитивного сознания у одноклеточных организмом и сознания иным временных масштабов у растений. Так же, гисто гипотетически можно допустить, что сознанием обладают сообщества организмов (колонии муравьев, стаи каких либо животных и человеческие социумы).

Пред. »

Вернуться